12月(yuè)1日(rì)起，微(wēi)信正式開(kāi)始對(duì∑λ×)用(yòng)戶的(de)信用(yòng)卡還(hái)款業(yè)務進行(xíng)收費(fèi)。按照(zh" εào)其此前披露的(de)收費(fèi)方式，每個®® ↑(gè)自(zì)然月(yuè)累計(jì)還(hái)款額超出5000✘↓÷元的(de)部分(fēn)按0.1%進行(xíng)收費(fèi)（最低(dī×∏£•)0.1元），不(bù)超過5000元的(de)部分®&σ(fēn)仍然免費(fèi)。
三天前，發生(shēng)了(le)一(yī)件(jiàn)看(kà♣ πn)似不(bù)關聯的(de)小(xiǎo)事(→βshì)。
11月(yuè)28日(rì)，多(duō)家(ji↕ ā)支付公司收到(dào)來(lái)自(zì)深圳金(jīn)融聯網絡服務中心的(de)一(yī)封郵件×± •(jiàn)，顯示将于近(jìn)期對(duì)現(xiàn)有♦&(yǒu)代收付業(yè)務服務範圍進行(xíng)調整，其中非公益♦↕類、公用(yòng)事(shì)業(yè)類÷↔₽↓商戶及收款賬戶開(kāi)戶行(xíng)（代收）&¥→、付款賬戶開(kāi)戶行(xíng)（γ₽ ✘代付）不(bù)在深圳地(dì)區(qū)的(σ£¶de)商戶将于12月(yuè)7日(rì)起統一(yī)進行(Ω≤Ωxíng)關停操作(zuò)。
天眼查顯示，這(zhè)家(jiā)“深圳金(j≤©↑>īn)融聯網絡服務中心”正是(shì)深圳金ε<λ(jīn)融電(diàn)子(zǐ)結算(suàn)中心有(yǒu)限公司（∏♠下(xià)文(wén)簡稱“深金(jīn) ±✔→結”）的(de)下(xià)轄機(jī)構。這(zhè)家(jiā)不∞∏(bù)為(wèi)大(dà)衆所熟知(zhī♠ )的(de)機(jī)構所發送的(de)郵✘λ¥ 件(jiàn)，可(kě)能(néng)是(sh≤₩β↑ì)微(wēi)信支付信用(yòng)卡還(hái)款業(yè)務收費(fèi)背後的(de)真正原因。
經濟觀察報(bào)從(cóng)多(duō)位支付人∑ε (rén)士處了(le)解到(dào)，關停代收付通(t↔©♦ōng)道(dào)的(de)并非僅僅隻有(yǒu)α♣≈深金(jīn)結，全國(guó)各地(dì)央行(xíng¶£↕ )分(fēn)支行(xíng)的(de)集中代收付系統都(dōu)在陸續關★₩停。一(yī)家(jiā)第三方支付機(jī)構副總裁告訴經濟觀察報(bào)，其與深金α λ(jīn)結方面溝通(tōng)的(de)結論是♣∏(shì)“12月(yuè)7号關一(yī)批，12月(yuδ≤§πè)21日(rì)再關一(yī)批”。而除此以外(wài)，其他(tāγ≤)代扣通(tōng)道(dào)“基本上(shàng)也(yě)是(shì☆♦)今天關一(yī)家(jiā)明(míng)天關一(yī)ε↓≠家(jiā)的(de)節奏，年(nián)底之前應該都(d₹≈•ōu)會(huì)整治完”。
“深金(jīn)結”們的(de)尴尬
郵件(jiàn)內(nèi)容顯示，關停相(xiàng)應代收付業(y¶×λè)務的(de)原因，在于“代收付業(yè)務市(shì)場•×→¶(chǎng)環境變化(huà)的(de)£✔影(yǐng)響。各銀(yín)行(xíng)均加強了(le)渠道₩(dào)管理(lǐ)，參照(zhào)中國(guó)人(rén)民(míδ€≥←n)銀(yín)行(xíng)辦公廳發布的(de)《關于加強小(x☆¶ iǎo)額支付系統集中代收付業(yè)務管理(lǐ)有(yǒu₽)關事(shì)項的(de)通(tōng∑"©)知(zhī)》（（銀(yín)辦發[2017]110号，σ<下(xià)文(wén)簡稱‘110号文(wén)’）的(de)相(xi∑₩®àng)關要(yào)求”所做(zuò)出的(de)決定。
今年(nián)5月(yuè)，中國(guó)人(rén)民(mínε♥)銀(yín)行(xíng)辦公廳內(nèi)部發布了(le)110号文(wé& ↑Ωn)，明(míng)确了(le)集中代收付♠<中心将嚴禁向公用(yòng)事(shì)業(yè✘λ)類和(hé)公益類以外(wài)的(de)其他(tā)機(jī)€©¶構提供代收付服務，對(duì)于已為(wèi)其他π✘γ÷(tā)機(jī)構提供代收付服務的(de)集中代收付中心要(yào)求斷開£(kāi)，并提出了(le)2017年(ni☆πán)12月(yuè)31日(rì)的(de)大(<€☆ dà)限之期。
時(shí)隔半年(nián)，靴子(zǐ)終于落地(dπλì)。“财付通(tōng)之前使用(yòng)的(de)通(tōng)道λγε÷(dào)，除了(le)深金(jīn)結，還(hái)有(yǒu≠ )天津、陝西(xī)、山(shān)西(xī)ββσ央行(xíng)分(fēn)支行(xíng)的(de)集中代收付通(tōσ∑$ ng)道(dào)，這(zhè)些(xiē)通(tōng)道(d☆€♦ào)一(yī)停，成本立刻就(jiù)上(s₹α©hàng)去(qù)了(le)。”一(yī)位銀(yín)行(xíng)系清算(suàn)中心人(rén)士告訴經濟觀察報(bào)，代扣←↓σ江湖(hú)臨時(shí)生(shēng)變，考驗的(de)是(shì©©)各家(jiā)支付機(jī)構的(de)金(jīn)融通(tōng)道(dà→ ₩ o)能(néng)力，而之所以微(wēi)信還(hái)信用(yòng)卡開(kāi)始收費(fèi)，支付寶還(hái)∏®沒開(kāi)始收，區(qū)别就(jiù)在于此，“财付通(tōng)÷ו之前是(shì)做(zuò)遊戲點卡起家(ji≠↕$"ā)，随著(zhe)微(wēi)信支付的(de)發展規模才逐 ®•漸壯大(dà)起來(lái)，從(cóng)金(jīn)融通(tōng✘≈₽)道(dào)能(néng)力來(lái)論，确實不(bù)敵支付寶，支付寶有₹♣∞(yǒu)300多(duō)個(gè)金(₽✔≠"jīn)融BD（地(dì)推人(rén)員γ¶ ₹(yuán)），一(yī)個(gè)人(rén)搞定2家(jiā←)銀(yín)行(xíng)，直聯網絡基本覆蓋全國∞απ(guó)。但(dàn)是(shì)長(cháng)期來(lái)看(kàn®÷♠)，直聯這(zhè)個(gè)事(shì)情也(yě)不(bù)能✔✔✔(néng)長(cháng)久，所以以後到→©®(dào)底怎樣，還(hái)不(bù)好σ♦₽→(hǎo)說(shuō)”。
長(cháng)遠(yuǎn)來(lái)看(kàn)，銀(yín)聯和(hé£★δ )網聯可(kě)能(néng)會(huì)成為(w㧮èi)支付機(jī)構們僅有(yǒu)的(de)兩個∞£≠(gè)選擇。
一(yī)位接近(jìn)銀(yín)聯的(de)人(rén)士向經濟觀察©✘報(bào)确認，“财付通(tōng)在銀(yín)聯是(shì)有(yǒu) ≥交易量的(de)，目前為(wèi)止就(jiù)支付寶沒有∞ (yǒu)”。
就(jiù)全國(guó)而言，此前各集中代收付中心到(dào)®<底涉及多(duō)少(shǎo)灰色産業(yè)規模，是(shì)一(yī)' ε個(gè)難以量化(huà)的(de)數(shù)✔♠字。但(dàn)一(yī)位接近(jìn±↑♠)監管的(de)人(rén)士透露，全國(guó)而言，中國↔✘÷(guó)人(rén)民(mín)銀(yín)行(xíng)深圳市(shì)& ≠中心支行(xíng)的(de)接口規模相(xiàn∞β≠•g)對(duì)較大(dà)。
而提及中國(guó)人(rén)民(mín)銀(yín)行("&↔xíng)深圳中心支行(xíng)，則不(bù)得(de)不↔®® (bù)提一(yī)家(jiā)名為(wèi)深圳金(jīn)融電(d£☆iàn)子(zǐ)結算(suàn)中心有(yǒu)限δ♣ ↑公司的(de)企業(yè)。公開(kāi)資₩π料顯示，深圳金(jīn)融電(diàn)子(zǐ)結算(suàn)中心成立于1♦ 995年(nián)12月(yuè)，是(shì)經≤∏人(rén)民(mín)銀(yín)行(xí ✔≤&ng)總行(xíng)批準，由13家(jiā)ππ銀(yín)行(xíng)發起共同設立的(de)專業(yè)跨≈ ®€行(xíng)支付清算(suàn)機(jī)構，2014年(niá♣≤♠↓n)由事(shì)業(yè)單位改制(zhì)為(wèi↔ )企業(yè)，更名為(wèi)深圳金(jīn)融電(diàn)子φ±(zǐ)結算(suàn)中心有(yǒu)限公司。“這(zhè)家(ji↔•✔↑ā)企業(yè)的(de)存在是(shì)因為(wèi)一(yī)些¶δπ(xiē)曆史問(wèn)題，為(wèi)了(l↔∑e)解決同城(chéng)結算(suàn)的(de)問(wèn)題而設↓∏置的(de)。”深圳當地(dì)一(yī)位支付機(jī)♦↓構副總裁告訴經濟觀察報(bào)。
經濟觀察報(bào)從(cóng)公開(kāi)資料 中查詢獲悉，該公司董事(shì)長(cháng)曲顯 £<α斌此前擔任人(rén)民(mín)銀(yín)€≠行(xíng)深圳中心支行(xíng)支付結算(suàn)處處長β (cháng)。通(tōng)過天眼查，經濟觀察報(bào)同時(sπ™≤®hí)發現(xiàn)，該公司通(tōng)過旗下(xià)全資子(zǐ)公> φ€司深圳金(jīn)融電(diàn)子(zǐ)結算(suàn)科(≤₹$↕kē)技(jì)有(yǒu)限公司持股深圳市(s×Ω&÷hì)快(kuài)付通(tōng)金(jīn)融₽♥±α網絡科(kē)技(jì)有(yǒu)限公γ"司（下(xià)文(wén)簡稱“快(kuài)付通(tōng)”）20%的 ≤©₹(de)股份，快(kuài)付通(tōng)是(shì&≥↕©)一(yī)家(jiā)持牌的(de)第三方支付機(jī)♣¶★♣構。
上(shàng)述人(rén)士評價，以後各家(jiā)集中代收付中心β¥Ω∞就(jiù)回歸同城(chéng)結算(suàn)的(de)功能(≈€§×néng)以及一(yī)些(xiē)不(bù)收費(fèi)的(₩←αde)公益類代扣，各家(jiā)集中代收付中§≠心可(kě)能(néng)會(huì)面臨&♠∏Ω收入的(de)驟減，基本歸零。他(tā)說(shuō)：“深金(jīn)結或≠≥許因為(wèi)快(kuài)付通(tōng✔$₩)的(de)股權帶來(lái)一(yī)些(x¥♣₩iē)收入，但(dàn)未來(lái)整體(tǐ)收入銳∏✔'©減已成定勢，前景如(rú)何，依舊(jiù)迷茫。”
代扣“法外(wài)江湖(hú)”即将消失 "
在一(yī)位接近(jìn)央行(xíng)的(de)人(rén)士₹↕★β看(kàn)來(lái)，110号文(wén)與217αλ号文(wén)，均是(shì)央行(xíng)針對(duì)支付市(sλ&hì)場(chǎng)亂象的(de)規範 ♦₽£舉措不(bù)斷立體(tǐ)化(huà)的(de)過程。
集中代收付到(dào)底是(shì)一(yī)個>•₹§(gè)什(shén)麽樣的(de)業(yè)務？顧名思義，該業(yè)務$σ♣上(shàng)分(fēn)為(wèi)兩塊，對₹↑≠(duì)消費(fèi)者的(de)代扣和(hé)對(duì)商÷♠©戶的(de)代收。而事(shì)實上(shàng)↓✔λ，對(duì)于該項業(yè)務，業(yè)內(nèi)有(yǒu)一(y£ī)個(gè)更直白(bái)簡潔的(de)✘≥"稱呼，謂之“代扣”——基于持卡人(rén)與商戶簽訂≥∏≥的(de)業(yè)務委托協議(yì)，授權商戶向持卡人(rén)指定賬戶發起并完成指定款項扣錢(qiáε→₹n)的(de)業(yè)務，不(bù)需要(yà≈♠₽o)持卡人(rén)再次确認和(hé)輸入密碼，甚至在每一(yī)™₹∏次扣款時(shí)，無需再度提醒持卡人(rén)。§&β¶
特别值得(de)提醒的(de)是(shì)，代扣服務Ω∑本身(shēn)不(bù)一(yī)定拘泥于♣✘銀(yín)行(xíng)卡，也(yě)可(kě)以是(✔↓shì)銀(yín)行(xíng)虛拟賬戶等，代扣服務分(fēn)為(wèi)對(duì)公代扣、對α®(duì)私代扣兩類。相(xiàng)較于銀(yín)聯隻能(néΩ÷←ng)對(duì)私扣款的(de)功能(néng)，集中代收付♣ ♠$中心的(de)代扣接口功能(néng)似乎更為(wèi)強大(dà)。₩ ↓在擁有(yǒu)協議(yì)書(shū)的(de)情況下εσ(xià)，需要(yào)商戶發起的(de≥"<)扣款指令要(yào)素隻有(yǒu)卡号（必送），姓÷∞名、證件(jiàn)号、手機(jī)号（可(kě<')選）等，并不(bù)包括密碼和(hé)®其他(tā)驗證要(yào)素。
一(yī)位第三方支付機(jī)構副總裁告訴經濟觀察報(bào→ )，此前代收付業(yè)務有(yǒu)三種玩(wán)法：
一(yī)、支付機(jī)構可(kě)以↓α≠一(yī)家(jiā)家(jiā)談銀(yín)行(xí↔₩ng)，但(dàn)這(zhè)種做(zuò)法存在一(y&•"πī)個(gè)緻命缺陷，根據2016年(nián)《國(≤≠guó)務院辦公廳關于印發互聯網金(jīn)融風(fēng)險專項↔←'整治工(gōng)作(zuò)實施方案的(de)通(tōng)知(zhī)》規定，非銀(yí≈≤ n)行(xíng)支付機(jī)構不(bù)得(de)連接多(duō)家(j≤≠₹iā)銀(yín)行(xíng)系統，變相(xiàng)開(kāi>₹≥)展跨行(xíng)清算(suàn)業(yè)務。然而對(duì) &§于一(yī)些(xiē)規模較小(xiǎ₽¥βo)的(de)支付機(jī)構而言，與銀(y★¶♥ín)行(xíng)單點連接做(zuò)代扣σ®業(yè)務，效率太低(dī)，難成氣候。而這(zhè)個(gè)模式的(d↕®∏∞e)可(kě)持續性已經很(hěn)有(yǒu)限，∏☆趨勢來(lái)看(kàn)，未來(lái)将會(huì÷•)被網聯統一(yī)收編”。
二、支付機(jī)構也(yě)可(kě)以通(tōng)過☆'Ω銀(yín)聯觸達各家(jiā)銀(yín)λ"行(xíng)實現(xiàn)代扣，這(zh¥ ₩∑è)樣做(zuò)效率很(hěn)高(gāo)∑±ε∏，但(dàn)是(shì)成本也(yě)很(hěn)高(gā∞≈•¥o)。“銀(yín)聯目前所采取的(de)是(shì)階梯費(fèi)↕ε±♦率，單筆(bǐ)在0.7元到(dào)1.7元不(bù)等，銀≤≠ (yín)聯自(zì)己留0.2元，其餘給發卡行(xíng)；而面向銀(yín)行(xíng)理(lǐ)财等大(dà)額，則根據金(jīn)額大(dà)小(xiǎo)收取2/筆→♦(bǐ)到(dào)8元/筆(bǐ)的(de)費(fèi)率，實時(shí™↔)代扣則更高(gāo)一(yī)些(xiα÷>₩ē)，采取相(xiàng)當于POS收單的(↔£∑↕de)費(fèi)率。”
三、通(tōng)過集中代收付中心實現(xiàn)代扣₹¥ £，同樣高(gāo)效，可(kě)以一(yī)次性打通(tōng)國>β≤←(guó)內(nèi)所有(yǒu)銀(yín)行(xín±✘☆↓g)。“但(dàn)這(zhè)個(gè)通(tō↕δng)道(dào)是(shì)稀缺資源，不$₩←₽(bù)是(shì)每家(jiā)支付機(jī)構都(dōu®↓•)能(néng)拿(ná)到(dào)，拿(ná)到(d ↑ào)接口的(de)支付機(jī)構可(kě)以把接口繼續外(wà÷ε♥&i)放(fàng)，多(duō)放(fàng)∑₩β"一(yī)道(dào)就(jiù)多(duō)一(yī)重溢價。”“相↑®→(xiàng)較而言，集中代收付中心的(de)代扣接口是(shì)最好(hǎ>Ωδo)的(de)通(tōng)道(dào)，比銀( ←✔yín)聯通(tōng)道(dào)好(hǎo)用(← yòng)太多(duō)了(le)。首先，便宜。代扣不(bù)以費&×(fèi)率計(jì)價，按筆(bǐ)數(shù)計(jì)價ε"π×，單筆(bǐ)幾毛到(dào)幾塊不(bù)等，對(duì)大(dà)額↕≠而言，特别劃算(suàn)。其次，方便。P£↑"OS收單隻能(néng)做(zuò)對(duì)私的(de)銀(yínφ←)行(xíng)卡，且需要(yào)密碼、驗證等手段，代扣則不(bù)同 ₽，隻要(yào)持卡人(rén)賬号就(jiù)可(kě)以做(zuò≥)代扣業(yè)務，不(bù)需要(yào)密碼、驗證等手段，且對(du₩÷αì)公對(duì)私不(bù)受限制(zhì)，操作(zuò)便捷。除此 φ以外(wài)，不(bù)用(yòng)顧忌銀(yín)聯的(de)檢查∏&∑，代扣走的(de)是(shì)集中代收付中心的(de)代扣接® ≈↕口，屬于中國(guó)人(rén)民(mín)銀♦σ↕ (yín)行(xíng)清算(suàn)總中心的(de≈♦↔)業(yè)務，而後者是(shì)中國(guó)人(rén)∑₩ '民(mín)銀(yín)行(xíng)直屬的(de)、實行(xí∞∏Ω♠ng)企業(yè)化(huà)管理(lǐ)的(de)事(&λshì)業(yè)法人(rén)單位。央行(xíng)沒有(≥↔ λyǒu)出面整肅之前，沒有(yǒu)機(jī)構監管這(zhè)塊市(s♦≠hì)場(chǎng)。”一(yī)位第三方支付機(jī)構副≈×αα總裁告訴經濟觀察報(bào)。
但(dàn)某種程度而言，集中代收付中心的(d↔×e)代扣接口很(hěn)容易為(wèi)一(yλ≈ī)些(xiē)“二清”機(jī)構、“大(dà)商戶”甚至不(b✔∑∞ù)法分(fēn)子(zǐ)所利用(yòng)，成為(wèi)“法Ω↔♣外(wài)之地(dì)”。從(cóng)最終的(dβ'≥e)結果來(lái)看(kàn)，也(yě)正是(sh≠φ ®ì)風(fēng)控的(de)缺失導緻了(le)這(zhè)條•€灰色産業(yè)鏈最終走向末路(lù)。
早在今年(nián)5月(yuè)，就(jiù)有(yγ¶αǒu)接近(jìn)監管的(de)人(rén)士向經濟觀察報(bào)透↓™★<露稱，央行(xíng)之所以動議(yì)整肅∏>代收付業(yè)務，源于此前山(shān)西(xī)同城(chéngβ¥∏)清算(suàn)系統的(de)一(yī)起風(fēng)險事(shì)件(∑$↓jiàn)。一(yī)家(jiā)第三方支付企業(yè)CTO告訴經濟觀察 ε報(bào)，理(lǐ)論上(shàng)，隻要(y¥'≈ào)掌握了(le)代扣渠道(dào)，要(yào)¶δ實現(xiàn)不(bù)法目的(de)幾乎不(bù)存在任何技(jì)術✔φ(shù)上(shàng)的(de)難度。“在信息倒賣的(™≤Ω₽de)這(zhè)個(gè)灰色産業(yè)鏈裡(lǐ)，持卡φγ₽人(rén)信息根本不(bù)是(shì)什(shén)麽秘密±≤₩♦。而持卡人(rén)的(de)銀(yín)行(xíng)卡号¥∏↔、身(shēn)份證号等基本信息一(yī)旦洩露，通(tōng)過代扣'β≤¥就(jiù)可(kě)以在沒有(yǒu)密碼的(de)情況下(xià)輕易扣完 >≈卡內(nèi)資金(jīn)并轉移。”
随著(zhe)110号文(wén)的(de)落地(dì)，這(zhè)片•€₹π“法外(wài)江湖(hú)”可(kě)能(né≥←↔☆ng)也(yě)終将消失。
值得(de)注意的(de)是(shì)，除了(le)5月(yuè)出台¥✘σ的(de)110号文(wén)，11月(yuè)13日( λ♥™rì)央行(xíng)進一(yī)步出台了(le)《關于✘ 進一(yī)步加強無證經營支付業(yè)務整治工(gōng)≠₹©作(zuò)的(de)通(tōng)知(∏ ↓zhī)》（銀(yín)辦發[2017]21§ε™7号文(wén)，下(xià)文(wén)簡稱¶ γ“217号文(wén)”），除了(le)切斷無證機(jī)構的(d∏±←e)支付業(yè)務渠道(dào)，也(yě)将全面檢查并從("♣>cóng)嚴懲處持證機(jī)構為(wèi)無證機(jī)構提供支付清算(★♥suàn)服務的(de)違規行(xíng)為(wè®i)。值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，人(rén)民(m '®ín)銀(yín)行(xíng)亦同步下(xiàπλ≠↔)發了(le)持證機(jī)構自(zì)查內(nèi)容，其中包括代收付♠§≥業(yè)務開(kāi)展情況，以及非銀(yín)行(xíng)支付機(jī"λ≤≥)構、銀(yín)行(xíng)、銀(yín)聯、農(nón δ✘g)信銀(yín)資金(jīn)清算(suàn)中心、集中代收付中心≈♠也(yě)都(dōu)在自(zì)查序列。$α“此前已經發生(shēng)了(le)多(duō)家(jiā)≈¥δ支付機(jī)構将代扣、快(kuài)捷、網銀(yín)等通(tōng<₹¶ )道(dào)放(fàng)給銀(yín)行(xíng)，再由銀δ×(yín)行(xíng)集中清分(fēn)放(fàn"≈$g)給下(xià)遊支付機(jī)構甚至‘二清’機(jī)構和(hé)‘大(×☆≠dà)商戶’，包括平安、中信、恒豐等多(duō)家(jiā)銀(yín→♥)行(xíng)在內(nèi)的(de)銀(yín)行(xíng)系γ♣ ←清算(suàn)中心都(dōu)因此受到(dào)相(xiàng)應懲處。”±$♦一(yī)位央行(xíng)中支機(jī)構的(de)人(rén)士§÷♠表示，217号文(wén)的(de)出台可(♥β¶kě)以看(kàn)出監管邏輯也(yě)在發生(shēng)∞&δ✘變化(huà)。
該人(rén)士評價稱，以前是(shì)誰亂放(fàng)通(♥β¶>tōng)道(dào)就(jiù)處罰誰，現(xiàn)在是(sh≤↔'ì)誰幫通(tōng)道(dào)做(zuò)★♥γ清分(fēn)就(jiù)處罰誰，現(xiàn)在是(sh±≈♦ì)自(zì)查階段，各家(jiā)支付機(jī)構、集中代收付中心、銀(yí ©★n)行(xíng)，大(dà)家(jiā)不(bù)該放(fàng)的(δ•de)通(tōng)道(dào)該停停、該關關，過了(le)12月(yuè)3αδΩ1日(rì)，就(jiù)是(shì)各地(dì)央行(xín∏≠g)中支機(jī)構進行(xíng)檢查，此後如(rú)果±÷再發生(shēng)重大(dà)風(fēng)險事(shì ∞)件(jiàn)，相(xiàng)關責任人€₩¶(rén)就(jiù)地(dì)免職。“這(zhè)麽一(yīε↑)來(lái)，基本上(shàng)從(cóng↓€β)源頭上(shàng)斷代扣收付亂象的(de)根了(le)”。